Справа №2-а-2017\09
28 травня 2009 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодної Л.В., при секретарі - Нагієвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 До
Інспектора ДПС взводу ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та Мелітопольського району прапорщика міліції ОСОБА_2
Про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2009 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення АР 051066 від 23 лютого 2009 року.
В позові позивач зазначає, що він працює водієм маршрутного таксі за № 15 за маршрутом "Ц.Ринок-П.Переїзд".
Позивач вказує, що 23 лютого 2009 року він приїхав на кінцеву точку біля ОСОБА_3 і зупинився у відведеному для цього місці біля відповідного дорожнього знаку для висадки пасажирів. В той час, ще до того, як позивач почас рух з вказаного місця, до нього під'їхав відповідач і склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач здійснив зупинку менше 4 м від виїзду з прилеглої території Автостанції № 2, чим порушив п. 15.9 (и) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Позивач зазначає, що із вказаним протоколом та постановою по справі про адміністративне правопорушення він не згодний, оскільки здійснив зупинку для висадки пасажирів у встановленому для цього місці.
Тому позивач просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2009 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення АР 051066 від 23 лютого 2009 року, що винесені на його ім'я.
В судове засідання сторони з'явились.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що в зоні дії дорожнього знаку 5.41 ПДР України пасажирів висаджувати заборонено, позивач повинен був заїхати за знак та висадити пасажирів. Відповідач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення він склав у відповідності до чинного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 лютого 2009 року старшим інспектором ДПС взводу ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та Мелітопольського району прапорщиком міліції ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення АР 054600, згідно якого 23 лютого 2009 року о 14-30 год. ОСОБА_1 по вул. Свердлова у м. Мелітополі, керуючи автобусом марки «Мерседес-2070» дн 07614 НЕ, здійснив зупинку менш 10 м від виїзду прилеглої території "Автостанція № 2"-4 метра, чим порушив п. 15.9 (и) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП. \а.с. 6\
23 лютого 2009 року старшим інспектором ДПС взводу ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та Мелітопольського району прапорщиком міліції ОСОБА_4 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АР 051066, згідно якої 23 лютого 2009 року о 14-30 год. ОСОБА_1 по вул. Свердлова у м. Мелітополі, керуючи автобусом марки «Мерседес-2070» дн 07614 НЕ, здійснив зупинку менш 10 м від виїзду прилеглої території "Автостанція № 2"-4 метра, чим допустив порушення п. 15.9 (и) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП. На гр-на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. \а.с. 7\
Згідно вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху України: зупинка забороняється: и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
Згідно ДСТУ 4100-2002 "Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування" дорожній знак 5.41 "Місце зупики автобуса" встановлюється на початку зупинкового пункту. Тому висадка пасажирів повинна здійснюватись за дорожнім знаком 5.41 "Місце зупинки автобуса". \а.с. 16\
Згідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час виникнення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що позивач не порушував п. 15.9 (и) ПДР України, тому вважає необхідним задовольнити адміністративну позовну заяву-скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2009 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення АР 051066 від 23 лютого 2009 року, що винесені на ім'я позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 15.9 ПДР України, ст.ст. 122 ч. 1, 254, 256, 283, 287 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 161, 163, 167 КАС України.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та Мелітопольського району прапорщика міліції ОСОБА_5 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення-задовольнити:
Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 343845 від 23 лютого 2009 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення АР 051066 від 23 лютого 2009 року, що винесені інспектором ДПС взводу ДАІ ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та Мелітопольського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в 10-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.