Справа № 2-о-22
2009р.
25 травня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Николовой И.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зацікавлені особи-ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 2 3-річчя Жовтня», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Мелітополі, -
Заявник зазначив, що 31 січня 1977 року він був прийнятий на роботу на Мелітопольський верстатобудівний завод, на теперішній час-ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод».
Об травня 1985 року він був переведений на посаду начальника енергомеханічного відділу, та на цій посаді працював по 01 травня 2000р.
05 листопада 1987 року, о 08.10 год., заявник, виконуючи свої посадові обов'язки, спускався по драбині в підвальне приміщення інструментального цеху, послизнувся, та впав з висоти 1, 5м., та при падінні ушкодив коліно лівої ноги. Заявник був доставлений до передпокою Мелітопольської міськлікарні №1, де йому поставили діагноз «закритий внутрисуглобний перелом наружного мищелку лівої великоберцової кістки», та до 05 лютого 1988р. заявник знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. Акт про нещасний випадок не складався, оскільки заявник не оцінив серйозності отриманого ушкодження та можливих його наслідків.
Однак, починаючи з 2001р., в нього почало боліти коліно лівої ноги, заявник в період з 29 серпня 2008 по 19 вересня 2008р.р. пройшов курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Мелітопольської міськклікарні №1, де первинний діагноз було підтверджено, а також встановлено, що в колінному суглобі почався посттравматичний артроз 2 ступеню з вираженим больовим синдромом, склерозування суглобних поверхонь, сплощення мениску тощо.
20 жовтня 2008р. заявник звернувся на ВАТ „Мелітопольський верстатобудівельний завод" з клопотанням провести розслідування нещасного випадку, що стався з ним 05 листопада 1987р., був складений відповідний комісійний акт. Однак представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Мелітополі, який був у складі комісії, відмовився підписати цей акт, мотивуючи тим, що не збереглися лікарняні листки заявника.
Просить встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з заявником 05 листопада 1987р. на території Мелітопольського
верстатобудівельного заводу імені 2 3-річчя Жовтня, на теперішній час ВАТ „Мелітопольський верстатобудівельний завод", що розташований по вул. Дзержинського, 77 в м. Мелітополі, який в позасудовому порядку встановити неможливо, та який потрібен заявнику для отримання державної допомоги.
Представник ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23-річчя Жовтня» в судове засідання не з'явися, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутність, просить заяву задовольнити.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Мелітополі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, раніше просив вирішити заяву на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно копії трудової книжки заявника, 31 січня 1977 року він був прийнятий на роботу на Мелітопольський верстатобудівний завод, на теперішній час-ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23-річчя Жовтня», Об травня 1985 року він був переведений на посаду начальника енергомеханічного відділу, та на цій посаді працював по 01 травня 2000р. (а.с. 7).
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що працювали у енергомеханічному відділі під керуванням заявника, були свідками того, що 05 листопада 1987р. він оступився на сходах, впав та отримав травму, разом доставили його до медпункту заводу, де йому надали першу медичну допомогу, та відправили до травматології Мелітопольської міськлікарні №1.
Згідно копії виписки № 44 от 09 листопада 2008р. з лицьового рахунку заявника (а.с. 17), в листопаді 1987р. він працював 3 робочих дні, 20 днів знаходився на лікарняному, в грудні 1987р. - на роботу не виходив, 22 дні перебував на лікарняному, в січні 1988р. - на роботу не виходив, 22 дні перебував на лікарняному, в лютому 1988р. - відпрацював 17 робочих днів, 6 днів знаходився на лікарняному (а.с. 17).
20 жовтня 2008р. заявник подав суду клопотання провести розслідування нещасного випадку, що стався з ним на виробництві, 18 листопада 2008р. був складений відповідний акт (а.с. 18-22), підписаний керівництвом ВАТ „Мелітопольський верстатобудівельний завод ім.23-річчя Жовтня".
З огляду на викладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні наданими заявником документами та поясненнями свідків доведено, що заявник 05 листопада 1987р. отримав травму на робочому місці, під час виконання службових обов'язків, тобто нещасний випадок, що з ним стався, пов'язаний з виробництвом.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦК України, ст.ст. 214-215 ПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зацікавлені особи-ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23-річчя Жовтня», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Мелітополі - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 05 листопада 1987р. на території Мелітопольського верстатобудівельного заводу імені 23-річчя Жовтня, на теперішній час ВАТ „Мелітопольський верстатобудівельний завод", що розташований по вул. Дзержинського, 77 в м. Мелітополі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.