Справа № 2-2263
2009 року
(заочне)
15 червня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Брусліновській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в
якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що їх сім'я фактично розпалася і поновлена бути не може.
Зазначає, що приблизно з 2006 року між позивачкою та відповідачем почали погіршуватись стосунки, стало відсутнє взаєморозуміння, виявились різні погляди на стосунки та відносини в сім'ї, не стало спільних інтересів. Як пояснила позивачка, це сталось тому, що відповідач зловживав спиртними напоями. У нетверезому стані він вчиняв скандали, під час яких ображав ОСОБА_1 непристойними словами та іноді застосовував фізичну силу. У зв'язку з такою негідною поведінкою та відношенням відповідача, ОСОБА_1 втратила до нього почуття любові та поваги. З липня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася і поновлена бути не може, примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити: шлюб, зареєстрований 16 серпня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Пестовського району Новгородської області /Росія/ (актовий запис № 64) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути солідарно держмито на користь держави за оформлення розлучення у відділі РАГС з ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.