12 березня 2010 р. № 42/195-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого,
С.Могил,С.Самусенко,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної фірми (ПФ) "Орнатус"
на ухвалувід 04.02.2010
господарського суду Харківської області
у справі№ 42/195-09
за позовомВАТ "Ветропак гостомельський склозавод"
доПФ "Орнатус"
третя особаДП "Харківський завод шампанських вин"
простягнення 6721852,90 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до вимог ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.
Відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана представником ПФ "Орнатус". Проте наявна в матеріалах касаційної скарги ксерокопія довіреності від 01.12.2009, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ПФ "Орнатус", належним чином не завірена, не зазначено прізвище та посаду особи, яка посвідчила відповідність наданої копії оригіналу.
У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що первісні та зустрічні позовні вимоги розглянуті по суті, господарським судом Харківської області прийняте рішення від 15.02.2010.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ПФ "Орнатус" на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2010 у справі №42/195-09 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
С. Могил
С. Самусенко