Справа №2-0-107
2009 рік
09 червня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Волковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Солом'янське районне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні, суд, -
Заявниця звернулася до суду і просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, з 1993 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 1964 по 1984 рік, а в подальшому з 02.10.1993 року і до його смерті.
З 1970 року вона не працювала, займалася домашнім господарством, т.я. мати та донька хворіли і потребували догляду.
Весь цей час їх утримував померлий.
28.06.1994 року вона разом з чоловіком придбала квартиру АДРЕСА_1, в якій вони проживали, а в 2005 році вказана квартира була подарована їх з померлим доньці.
Померлий був зареєстрованим в цій квартирі, хоча проживала в ній вся сім'я. Вона з донькою була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2.
Не дивлячись навіть на тимчасовий період, коли вони були в розірваному шлюбі, весь цей час, а саме з 1964 року вони проживали разом всією сім'єю з чоловіком, вели спільне господарство, саме він утримував сім'ю та її, т.я. вона не працювала, допомога від чоловіка була єдиним засобом її доходу, постійним та основним джерелом для існування.
На час смерті чоловіка вона отримувала мінімальну пенсію в розмірі 557гр.53 коп., а чоловік в розмірі 2 409гр.98 коп.
Після смерті чоловіка вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському р-ні м. Києва для отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника, однак їй в цьому було відмовлено, т.я. вона не надала довідки про те, що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка.
Т.я. вона з чоловіком була зареєстрована за різними адресами, ВСП »Чооколівський» їй такої довідки не надав.
Виходячи з того, що іншим шляхом вирішити дане питання вона не може, просить задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 1964 по 1984 рік, а в подальшому з 02.10.1993 року і до його смерті.
З 1970 року заявниця не працювала, займалася домашнім господарством, т.я. мати та донька хворіли і потребували догляду.
Весь цей час сім'ю утримував померлий чоловік заявниці.
28.06.1994 року під час перебування в шлюбі заявниця з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1, в якій всі разом проживали.
На підставі договору дарування від 23.03.2005 року вказана квартира померлим була подарована їх спільній з заявницею доньці ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що, не дивлячись на тимчасовий період, коли заявниця з чоловіком були в розірваному шлюбі, весь цей час, а саме з 1964 року вони проживали разом однією сім'єю з чоловіком, мали спільне господарство, саме він утримував сім'ю та її, т.я. вона не працювала, допомога від чоловіка була єдиним засобом її доходу, постійним та основним джерелом для існування.
Вказані обставини підтвердили також в судовому азсіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
З довідок Солом'янського районного управління ПФУ в м. Києві вбачається, що розмір пенсії заявниці перед смертю чоловіка складав 557гр.53 коп., а її померлого чоловіка в розмірі 2 409гр.98 коп.
/а.с.6-17/
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
П.2 ч.1 цієї статті встановлено, що таким фактом, в т.ч., є перебування фізичної особи на утриманні.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Керуючись ст. ст. 57-60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, з 1993 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.