Справа №1-95.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 200 9 року. м. Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора: Примака О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором водопідготовки ВАТ ПБК «Радомишль», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;
24 лютого 2009 року, біля 21 години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Ярославна»
розташованого по вул. Шевченка 33 в м. Радомишлі, під час сварки, умисно наніс ОСОБА_2 три удари кулаком в область обличчя та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді синця обличчя та перелому лівої ключиці, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що дійсно він 24.02.2009 року, біля 21 години він разом з Ільницьким зайшли в бар «Ярославна». З другого поверху спускались Шевчук та ОСОБА_3, і Шевчук став висловлюватися на адресу Ільницького нецензурною лайкою. ОСОБА_3 також взяв Ільницького за одяг, і ОСОБА_1 намагався його відвести в сторону. Під час боротьби ОСОБА_3 ударив ОСОБА_1 рукою по обличчю, і ОСОБА_1 у відповідь наніс йому три удари кулаком в обличчя та по тілу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілого, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 24.02.2009 року, він разом з Шевчуком пили пиво в барі «Ярославна». О 21 годині вони виходили з бару, і між Шевчуком та Ільницьким виникла сварка яка переросла в бійку. Він намагався відвести Шевчука в сторону, коли в цей час ОСОБА_1 наніс йому три удари рукою в обличчя та по лівій частині тіла.
Як видно з протоколу огляду місця пригоди від 26.02.2009 року, при вході в кафе-бар «Ярославна», були виявлені пятна бурого кольору.
(а.с.08) Згідно висновку судово-медичної експертизи №168, у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, та перелому лівої ключиці, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я, а синець обличчя, по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я.
(а.с.61) Під час проведення обстановки та обставин події від 21.04.2009 року, підсудний ОСОБА_1 детально показав та розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3
(а.с.44-47) За місцем проживання. та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
(а.с.28, 58) Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в заподіяні ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров»я, і такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивні характеристики, щире каяття, і обирає таку у вигляді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку підсудного частину заробітку в дохід держави.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття, та добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років виправних робіт по місцю роботи засудженого, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 10 % заробітку в доход держави.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.