справа №1-225
25 червня 2009 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - Янчук Н.П.
при секретарі - Левченко Т.В.
за участю прокурора - Соломикіна В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м. Житомирі; громадянина України; з середньою освітою; непрацюючого; неодруженого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; судимого: -24.10.2005р вироком Корольовського райсуду м. Житомира за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 р позбавлення волі; -07.03.2008р вироком Корольовського райсуду м. Житомира за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 р обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, -
11.12.2008 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу інфекційного відділення на території ЦМЛ №1 по вул. В.Бердичівській, 70 в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_2, яка в руках тримала жіночу сумочку і у нього виник умисел на відкрите викрадення цієї сумочки. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 поблизу приміщення інфекційного відділення, після чого застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, своїми руками схопив сумку, яку вона тримала при собі та з силою вирвав її з рук потерпілої, внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю, від чого отримала фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої викрав майно ОСОБА_2, а саме :
- жіночу сумку, вартістю 120 грн.;
- паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_2, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- ощадну книжка на ім'я ОСОБА_2, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє
- посвідчення за №186798 на ім'я ОСОБА_2, яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє ;
- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ДНА у м. Житомирі на ім'я ОСОБА_2, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- жіночу парасольку в комплекті з чохлом, вартістю за комплект 60 грн.;
- мобільний телефон, «Сіменс С-65», вартістю 600 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти для розмов в сумі 5 грн.;
- гаманець жіночий, вартістю 15 грн.;
- гроші на загальну суму 370 грн.;
- жіночий наручний годинник, вартістю 100 грн.;
- записну книжку, вартістю 1 грн. 40 коп.,
а всього на загальну суму 1296 грн. 40 коп., після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
22.12.2008 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на території дошкільного навчального закладу № 34 по вул. Кондратюка, 13 в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_3 0., яка в руках тримала жіночу сумочку, яку він вирішив відкрито викрасти. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_3 поблизу вказаного навчального закладу, після чого застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, своїми руками схопив сумку, яку вона тримала при собі та з силою її вирвав з рук потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_3 не втрималася на ногах та впала на землю, отримавши фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_1, повторно, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої викрав майно ОСОБА_3, а саме :
- сумку жіночу, вартістю 200 грн.;
- гаманець жіночий, вартістю 50 грн.;
- гроші на загальну суму 4 грн.;
- картку банку «Аваль», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- картку знижок магазину «Космо», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- картку знижок магазину «Каприз», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- мобільний телефон «Сіменс SL 75", вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Мобілич», вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти для розмов в сумі 15 грн.;
- помаду, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє ;
- пудру, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє ;
- лікарняний лист, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- ключі, в кількості 3 шт., які матеріальної цінності для потерпілої не представляють;
- пластикову картку члена клубу, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє,
а всього на загальну суму 379 грн., та чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: картку «Приват-Банку», на його ім'я, яка для потерплого матеріальної цінності не представляє, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
26.12.2008 р. близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №7 по площі Польовій в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_5, яка в руках тримала жіночу сумочку, яку він вирішив відкрито викрасти. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_5 на сходинковому майданчику між 3-м та 4-м поверхами в під'їзді вказаного будинку, після чого застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, своїми руками схопив за ручки сумку, яку вона тримала, та з силою вирвав її з рук потерпілої, від чого ОСОБА_1 отримала фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_1, повторно, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої викрав майно ОСОБА_5 а саме:
- сумку жіночу, вартістю 125 грн.;
- мобільний телефон «Соні-Еріксон Т290І», вартістю 455 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої кошти для розмов були відсутні;
-сім-картку мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти для розмов в сумі 5 грн. ;
- косметичний набір в комплекті з двома губними помади торгівельної марки «Крістіан», вартістю 7 грн. 50 коп. та 50 коп., та кремом торгівельної марки «Мері Кей», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, тобто вартістю за комплект 8 грн.;
- гроші на загальну суму 60 грн.,
- банківську картку «Укрсімбанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- комплект ікон, в кількості 3 шт., вартістю за комплект 5 грн.;
- записну книжку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- медичну довідка про проходження флюорографії, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє,
а всього на загальну суму 708 грн., після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
01.01.2009 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №49 по вул. Вітрука в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_6, яка в руках тримала жіночу сумочку, яку він вирішив викрасти. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_6 поблизу вказаного будинку та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, своїми руками схопив сумку, яку вона тримала при собі та з силою вирвав її з рук потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1, повторно, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої викрав майно ОСОБА_6 а саме:
- сумку шкіряну, вартістю 37 грн. 50 коп.;
- гроші на загальну суму 15 грн. ;
- поліетиленовий пакет, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- ліки, а саме: упаковку цитрамону, упаковку валідолу, упаковку ацетилсаліцилової кислоти, упаковку заспокійливих ліків, упаковку аспірину, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють ;
- паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_6, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- ідентифікаційний код платника податку на ім'я ОСОБА_6, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- посвідчення учасника війни, на ім'я ОСОБА_6, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- ощадну книжку на ім'я ОСОБА_6, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- посвідчення до медалі «Захисник вітчизни» на ім'я ОСОБА_6, яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- медаль «Захисник ОСОБА_7», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- медаль «Ветеран праці», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- 300 грам вареної ковбаси, вартістю 7 грн.,
а всього на загальну суму 59 грн. 50 коп., після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
01.01.2009 р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку №10 по майдану Польовому в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_8, яка в руках тримала жіночу сумочку, яку він вирішив викрасти. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_8 поблизу вказаного будинку та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, своїми руками схопив за сумку, яку вона тримала при собі, та з силою її вирвав з рук потерпілої, чим спричинив останній фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої викрав майно ОСОБА_8, а саме:
- сумку жіночу, вартістю 240 грн.;
- посвідчення лікарняної каси, на ім'я ОСОБА_8, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє ;
- паспорт гр-на України, на ім'я ОСОБА_8, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- електронну картку, для відкривання дверей, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- мобільний телефон «ОСОБА_9 J 220 і», вартістю 378 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої кошти для розмов були відсутні;
- фен для сушки волосся, вартістю 70 грн.;
- косметичну сумку в комплекті з губною помадою та пудрою, вартістю за комплект 45 грн.;
- художню книжку, вартістю 12 грн.;
- поліетиленовий пакет, вартістю 1 грн. 60 коп.;
- дитячу книжку, вартістю 5 грн. 95 коп.;
- ідентифікаційний код платника податку, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
2 фотокартки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють,
а всього на загальну суму 777 грн. 55 коп., після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Восени 2008 року у невстановлені слідством дату та час ОСОБА_1 в підїзді будинку №42/7 по вул. Вітрука в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту, повторно, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5, 805 грам, який незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири №252, розташованої у вказаному вище будинку, де незаконно, без мети збуту, повторно зберігав до 05.01.2009 року, коли о 15 год. 15 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо вказаний небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 5, 805 грам.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, дав покази про те, що 11.12.2008р на території ЦМЛ № 1 м. Житомира, 22.12.2008р на території дитячого садку №34, 26.12.2008р в будинку №7 по пл. Польовій в м. Житомирі та 01.01.09р в будинку №49 по вул. Вітрука та будинку №10 по пл. Польовій в м. Житомирі у невідомих раніше йому жінок виривав з рук їх жіночі сумочки з наявним там майном. Гроші та мобільні телефони він забирав собі, а інше майно викидав разом з сумочками. 05.01.2009 року працівниками міліції в його квартирі був знайдений та вилучений наркотичний засіб, який він ще восени 2008 року, точно дати не пам'ятає, знайшов у під'їзді свого будинку №42/7 і зберігав у своїй квартирі для власних потреб.
В ході судового слідства були досліджені наступні докази по справі.
По епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_2:
Протокол огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто прилеглу територію до інфекційного відділення ЦМЛ №1 по вул. В.Бердичівській, 70 м. Житомира, де відбулося пограбування ОСОБА_2
/ том № 1, а.с. 4-5 /
Протокол огляду місця пригоди, згідно якого в службовому кабінеті Корольовського РВ УМВС у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс С65».
/ том №1, а.с. 21 /
Протокол огляду місця пригоди, а саме: квартири АДРЕСА_1, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено парасольку, належну ОСОБА_2
/ том №1 а.с. 25-28 /
Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який на місцевості розповів про скоєні злочини та було виявлено та вилучено сумку жіночу, паспорт, посвідчення, записну книжку, ощадну книжку, що належать потерпілій ОСОБА_2
/том №1 а.с. 102-108 /
Протокол огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Сіменс С65», парасольку, жіночу сумку, паспорт, ощадну книжку, посвідчення, записну книжку, що були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 та під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1
/ том №1 а.с. 109 /
Висновки судово-товарознавчих експертиз №№5/23, 5/24, 5/25, 5/47 від 29.01.09 р та 30.01.09р, 09.02.09р, згідно яких визначено вартість викрадених речей у ОСОБА_2
/ том №1 а.с. 266-270, 277-281, 288-294, 353-357 /
Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_2, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 на місцевості показала, при яких саме обставинах її було пограбовано.
/том №1 а.с. 315-318 /
По епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_3
Протокол огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто прилеглу території до дошкільного дитячого закладу №34 по вул. .Кондратюка, 13 в м. Житомирі, де відбулося пограбування потерпілої ОСОБА_3
/ том №1 а.с. 79-80 /
Протоколи огляду місця пригоди та обшуку, згідно яких при огляді та обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено членську картку на ім'я ОСОБА_3, банківські картки «Аваль» та «ПриватБанк» та гаманець.
/ том № 1 а.с. 25-28, 257 /
Протокол огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто два пластикові банківські картки «Аваль» та «ПриватБанк», що були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та членську картку члена на ім'я ОСОБА_3 і гаманець.
/ том №1 а.с. 115, 258 / Висновок судово-товарознавчої експертизи за №5/22 від 29.01.09 p., згідно якого визначено вартість викраденого гаманця.
/ том № 1 а.с. 300-304 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_3, згідно якого остання на місцевості показала як саме відносно неї було скоєно пограбування.
/ том №2 а.с. 1-4 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, якій на місцевості показав як скоїв злочин стосовно ОСОБА_3
/ том № 1 а.с. 102-108, 202-210 / По епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_5: Протоколом огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто сходинковий майданчик між; 3 та 4 поверхами будинку №7 по майдану Польовому в м. Житомирі, де відбулося пограбування потерпілої ОСОБА_5
/ том № 1 а.с. 140 / Протокол огляду місця пригоди, згідно якого в квартирі №256 по вул. .Вітрука, 42/7 в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОСОБА_9 Т 290 і».
/ том № 1 а.с. 25-28 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який на місцевості розповів та показав на обставини скоєння ним злочину та під час якого було виявлено та вилучено жіночу сумку та косметичний набір, що належить ОСОБА_5
/ том № 1 а.с. 102-108 / Протокол огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто жіночу гумку та косметичний набір, що був вилучений під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1
/ том № 1 а.с. 155 / Висновки судово-товарознавчих експертиз за №5/8 від 28.01.09р. №5/46 від 6.02.09 р, згідно яких встановлювалась вартість викрадених речей.
/ том № 1 а.с. 240-247, 338-343 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_5, яка на місцевості показала при яких саме обставинах її було пограбовано.
/ том № 2 а.с. 26-28 / По епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_6
Протоколи огляду місця пригоди, згідно яких було оглянуто прилеглу територію до будинку №49 по вул. Вітрука в м. Житомирі, де відбулося пограбування потерпілої ОСОБА_6 та територію кладовища, що розташоване в районі вулиці Вітрука в м. Житомирі, і ОСОБА_1 вказав на місце, де залишив викрадені медалі і на вказаному місці було виявлено та вилучено медаль «Захисник вітчизни». / том № 1 а.с. 164, 170 /
Протокол огляду місця пригоди, згідно якого було виявлено та вилучено викрадені речі у ОСОБА_6, які вона знайшла на кладовищі в м. Житомирі.
/ том № 1 а.с. 176 / Протокол огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто медаль «Захисник вітчизни» та жіночу сумку з речами, що належать потерпілій ОСОБА_6
/ том №1 а.с. 178 / Висновок судово-товарознавчої експертизи за №5/8 від 28.01.09р., згідно якої сумка жіноча, з врахуванням зносу коштує 37 грн. 50 коп.
/ том № 1 а.с. 240-245 / Протоколи відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_6, які на місці показали при яких саме обставинах було пограбовано ОСОБА_6
/ том № 2 а.с. 33-35, 102-108, 202-210 / По епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_8
Протоколом огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто прилеглу територію до будинку №10 по Майдану Польовому в м. Житомирі, де відбулося пограбування потерпілої ОСОБА_10
/ том №1 а.с. 188 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_8, яка на місцевості показала, при яких саме обставинах відносно неї було скоєно пограбування.
/ том № 1 а.с. 306-308 / Протокол огляду місця пригоди, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено художню книгу, що належить потерпілій ОСОБА_8
/ том №1 а.с. 25-28 / Протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1І, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, дитячу книжку, паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення лікарняної каси, два фото, що належать потерпілій ОСОБА_8
/ том № 1 а.с. 102-108, 202-210 / Протокол огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет, дитячу книжку, паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення лікарняної каси, два фото, художню книгу, що належить потерпілій ОСОБА_8
/ том № 1 а.с. 217 / Висновки судово-товарознавчих експертиз №5/46, №5/47 від 06.02.09р та 09.02.09р., згідно яких визначалась вартість викрадених речей.
/ том № 1 а.с. 338-346, 353-359 / По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу. Протокол огляду місця пригоди, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху рослинну суміш зеленого кольору.
/ том № 1 а.с. 25-28 / Протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто вилучену у ОСОБА_1 суху рослинну суміш зеленого кольору.
/ том № 1 а.с. 19 / Висновок судово-хімічної експертизи, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5, 805 грам.
/ том № 1 а.с. 327-330 / Висновок судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_1 був поставлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів.
/ том № 2 а.с. 44 / Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного по кожному епізоду пред'явленого йому обвинувачення, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених в ст. 324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує дії ОСОБА_1:
за 4.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно;
за 4.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України є тяжким.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.
Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле.
Підсудний має молодий вік, за місцем проживання характеризуються негативно, неодноразово судимий, вчинив нові злочини під час іспитового строку.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків і даних про особу ОСОБА_1, суд призначає йому покарання в мінімальному розмірі санкцій статей, за якими він визнається винним.
Оскільки ОСОБА_1 в період відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком вчинив ряд нових злочинів, остаточне покарання суд призначає за правила ст. 71 КК України та виходячи з вимог ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
За ч.2 ст. 309 КК України - на 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково один рік обмеження волі, що за правилами ст. 72 КК України складає шість місяців позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2008 р - та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Початок відбуття покарання відраховувати з 05.01.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду на користь:
ОСОБА_8 - 758 гривень;
ОСОБА_2 - 515 гривень;
ОСОБА_3 - 329 гривень;
ОСОБА_5 - 120 гривень.
Речові докази, передані потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_8 на зберігання залишити останнім за належністю.
Наркотичний засіб - канабіс, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб.