Справа №2-1381/09
(ЗАОЧНЕ)
18 червня 2009 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Пугач Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 38500 $ боргу по договорам позики та судові витрати, оскільки відповідач безпідставно не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення коштів.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов повністю із викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, суд використав всі передбачені законом можливості повідомлення останньої про судовий розгляд, тому вбачаючи належність повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача і її представника, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали два договори позики - 07.09.07 р. та 19.11.07 р. по яким позивач надала у позику відповідачу 24200 $ (доларів США) та 14300 $ (доларів США), які остання була зобов'язана повернути по першій позиці 21.09.07, по другій до 26.11.07 p., що стверджується розписками, згідно вимог ст. 1047 ЦК України. Однак у зазначеній термін, відповідачем кошти не повернуто і зобов'язання не виконано.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
17.01.2009 року позивач звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення позики протягом семиденного строку з часу отримання вимоги. Однак відповідач у зазначений термін не повернула запозичені кошти.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача 1717 грн. витрати по сплаті судового збору та 33 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 24200 (двадцять чотири тисячі двісті $) доларів США боргу по договору позики від 07.09.2007 року.
Зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 14300 (чотирнадцять тисяч триста $) доларів США боргу по договору позики від 19.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1717 (одну тисячу сімнадцять) грн., понесених витрат при сплаті судового збору та 33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.