10 березня 2010 р. № 9/41-20/78
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кривди Д.С.,
суддів:Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року
у справі№9/41-20/78 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомВАТ "Прикарпаттяобленерго"
доІвано-Франківської міської ради
треті особи1) Центральна клінічна лікарня м.Івано-Франківська
2) Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
проповернення майна,
за участю представників сторін від:
позивача:Гурова О.М. -за довіреністю від 01.07.2009р.
відповідача:не з'явились
третіх осіб:1) не з'явились
2) Мануляк Ю.В. -за довіреністю від 19.11.2009р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009р. (судді Кобецька С.М. -головуючий, Малєєва О.В., Гриняк Б.П.) в прийнятті позовної заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовлено.
В касаційній скарзі та доповненні до неї третя особа-2 просить скасувати зазначену ухвалу суду і передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст. 26 ГПК України.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало суду позовну заяву вх.№ 4787 від 24.11.2009р., про зміну процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яким є Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" по даній справі, на третю особу з самостійними вимогами на предмет спору. Самостійна вимога викладена у наступній редакції: визнати за Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" речове право, а саме право господарського відання на районну котельню встановленою потужністю 308Гкал/год з основним та допоміжним обладнанням, розташовану за адресою: м.Івно-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, а також на теплові магістральні та розводящі мережі довжиною 30,3км.
Згідно ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Отже, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.
Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.
Відповідно до частини 2 наведеної статті про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду, тобто має право у випадках, передбачених ст.62 ГПК, відмовити у прийнятті позовної заяви або на підставі ст.63 ГПК повернути позовну заяву.
Предметом спору у даній справі є повернення у власність ВАТ Прикарпаттяобленерго" районної котельні з тепловими мережами, за адресою м.Івно-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, на підставі рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2001р., яким визнано недійсним договір від 01.04.1999р., укладений між Івано-Франківською міською радою та ВАТ "Прикарпаттяобленерго", про передачу до комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська районної котельні з тепловими мережами.
Таким чином, розглянувши позовні вимоги третьої особи, суд встановив, що фактично самостійна вимога третьої особи не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.
Крім того, позовна вимога третьої особи заявлена до відповідача - Центральної клінічної лікарні м.Івано-Франківська, яка не є ні позивачем, ні відповідачем по даній справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Івано-Франківської області у справі такою, що відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року у справі №9/41-20/78 залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький