Справа №2-462/09 р.
25 червня 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Лазорик Л.В., адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживача, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що після розрвання шлюбу з ОСОБА_3 її за рішенням Косівського районного суду від 16.11.2005р. виділено частину житла в яке вона вселилась. На час вселення у вказане житло газопостачання було відключено від житла із-за наявності боргу. Звернувшись до відповідача з заявою про підключення її частини помешканя до газопостачання і виготовлення з цього приводу технічної документації її було відмовлено через борг ОСОБА_4 та через те, що власник іншої частини будинку може терпіти відповідні збитки якщо буде відновлено газопостачання. Вважає таку відмову незаконною та необгрунтованою. А тому, просить зобов'язати відповідача виготовити технічну документацію та влаштувати відокремлене газопостачання до належної її частини житла, що в м. Косів по вул. Миколайчука 1\1. Крім того, діями відповідача її заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в позбавленні її користуватися загально доступними благами, оскільки на протязі року вона не може належним чином отоплювати своє житло від чого страждають діти, одна з яких являється інвалідом. Моральну шкоду оцінює на суму 5000 грн. Просить позов задоволити.
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).
Ст. 5 вище вказаного закону передбачено, що держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 16.11.2005р. ОСОБА_2 виділено у власність частину житлового будинку по вул. Миколайчука, 1 в м. Косів.
Актами державного виконавця від 23.05.2007р. стверджується, що ОСОБА_2 вселилася в належну її частину житлового будинку.
15.08.2007р. позивачка звернулася до відповідача з заявою про підключення її частини житлового будинку до газопостачання і виготовлення відповідної технічної документації.
Долучена до матеріалів справи відмова ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське УЕГГ від 16.11.2007р. стверджує про те, що відповідач відмовив ОСОБА_2 у підключенні до газопостачання її частини житлового будинку в зв'язку з необхідністю узгодження вирішення питання відокремлення газопостачання між двома співвласниками будинку та сплати ними боргу за спожитий газ.
Суд вважає таку відмову незаконною, оскільки відповідач був зобов'язаний надати ОСОБА_2 інформацію про задоволення її заяви про виготовлення технічної документації та укладання з нею договору на відокремлене газопостачання.
П.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 ( в редакції постанови від 14.04.2004р. №476) передбачає, що газопостачальні підприємства, що здійснюють постачання природного газу на закріпленій території, не мають права безпідставно відмовити споживачеві, об'єкти якого розташовані на цій території в укладенні договору.
Згідно повідомлення №04-04-850 від 16.11.2007р. Косівського УЕГГ вбачається, що система газопостачання та опалення становлять певну вартість і при відключенні даної системи у частині будинку належній ОСОБА_4 можливе пошкодження системи газопостачання та опалення, що спричинить останньому матеріальні збитки. Косівське УЕГГ погоджується виготовити технічну документацію на газопостачання та відкрити окремий абонентський рахунок на ім'я ОСОБА_2 за умови письмової заяви від неї про те, що вона згідна на
те, щоб частина домоволодіння ОСОБА_4 підключили до стояка на її частині будинку, а також про те, що вона бере на себе відповідальність за можливі матеріальні збитки заподіяні ОСОБА_4
Однак, зроблені висновки Косівським УЕГГ є невірними, оскільки газопостачальна організація повинна спланувати так, щоб подача газу до частини житлового будинку ОСОБА_2 проводилась автономно. Крім того, в судовому засідання недоведеним є той факт, що позивачка відмовляється від оплати за виготовлення технічної документації.
Оскільки позивачка не була повідомлена ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське УЕГТ про необхідність подачі відповідних документів, для укладання з нею договру на газопостачання та виготовлення технічної документації, а тому не стояло питання про оплату.
Таким чином, враховуючи вище наведене, відмову ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське УЕГТ в наданні ОСОБА_2 послуг щодо газопостачання визнати незакононю та зобов'язати відповідача виготовити технічну документацію та влаштувати відокремлене газопостачання до належної позивачці на праві власності частини житла в м. Косів по вул. Миколайчука 1\1.
Що стосуєтся моральної шкоди, то в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю в судовому засіданні.
На підставі ст. 714 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12-17, ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Визнати відмову ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське УЕГГ в наданні ОСОБА_2 послуг щодо газопостачання незакононю.
Зобов'язати ВАТ «Івано-Франківськгаз» Косівське УЕГГ виготовити технічну документацію та влаштувати відокремлене газопостачання до належної позивачці на праві власності частини житла в м. Косів по вул. Миколайчука 1\1.
Що стосуєтся моральної шкоди, то в цій частині позову - відмовити. Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.