Дело №3-1184/09
16 июня 2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, работающего инженером БДД КП «Водоканал», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 188.28 КУоАП, -
16 апреля 2009 года, инспектором организации дорожного движения ОГАИ Болградского района было вынесено предписание № 14, № 15 в отношении ОСОБА_1, касающегося установки дорожных знаков и устройства парковки для инвалидов. При проверке 14.05.2009 года было выявлено что, ОСОБА_1 указанное выше предписание не выполнил.
Из объяснений ОСОБА_1 следует, что он не выполнил требование ОГАИ в связи с тем, что для выполнения работ по установке дорожных знаков и устройства парковки для инвалидов, необходимо решение Болградского городского совета об определении мест парковки для автотранспорта инвалидов и выделение средств для проведения соответствующих работ. При получении решения и перечисления денежных средств ОСОБА_1 обязуется в кратчайшие сроки выполнить работы по оборудованию мест парковки для автотранспорта инвалидов.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 981978 от 14.05.2009 года, объяснением ОСОБА_1, копией предписания № 14, № 15 от 16 апреля 2009 года, сметой расходов по оборудованию мест парковки транспортных средств инвалидов и другими материалами дела.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, решение Болградского городского совета об определении мест парковки для автотранспорта инвалидов предприятием не получено, денежные средства для проведения соответствующих работ не выделены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 22, 9-11, 33, 188.28, 283-285, 294 КУоАП, судья -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 188.28 КУоАП прекратить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.