Справа № 344/14611/19
Провадження № 1-кс/344/7795/19
12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №12019090010001020 від 25.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 за №12019090010001020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за повідомлення до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП про те, що 25.03.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась представник ТОВ «МЖК-Експрес 24», про те, що у період часу з 16:00 год. 22.03.2019 року по 09:30 год., невідома особа шляхом віджиму металевих ролетів гаражного приміщення АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно проникла в гараж звідки таємно викрала обладнення.
Окрім цього, 21.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що в період часу 13.04.2019 по 21.04.2019 по вул. Хоткевича-Молодіжна в гаражному кооперативі «Автопаркінг», невідома особа, шляхом злому двох навісних замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два спортивних велосипеда чорного кольору, чотири автомобільні шини R 16, розміром 205-65 та електроінструменти.
25 березня 2019 в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківську, вул. Національної Гвардії, 14М, при обробці всіх слідо сприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком, чорного кольору, з внутрішньої сторони металевого ролету виявлено слід фактури матеріалу, розмірами 30х20 мм., який перекопійовано на відрізок білої дактилопліки та упоковано в паперовий конверт.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду фактури матеріалу розміром 30х20 мм., вилученого в ході огляду місця події, , по АДРЕСА_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації слід фактури матеріалу розміром 30х20 мм., вилученого в ході огляду місця події, по вул. Національної Гвардії, 14М, в м. Івано-Франківську?
- Якщо придатні, то яким типом (видом) матеріалу залишені дані сліди?
- Чи залишені дані сліди одним і тим же типом (видом) метеріалу?
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, неможливо виконати ухвалу суду.
На дослідження експертам надати паперовий конверт в якому знаходиться слід фактури матеріалу розміром 30х20 мм., вилученого в ході огляду місця події, по вул. Національної Гвардії, 14М, в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12019090010001020 від 25.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1