Ухвала від 07.08.2019 по справі 295/11735/19

Справа №295/11735/19

Категорія 22

2/295/2694/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 43) про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання відсутності у позивача законних договірних відносин з відповідачем по наданню послуг по договору №5-38 від 29.05.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год. 18.10.2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка

Попередній документ
83576944
Наступний документ
83576946
Інформація про рішення:
№ рішення: 83576945
№ справи: 295/11735/19
Дата рішення: 07.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди та позовна заява про про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.02.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
27.03.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
28.04.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
09.06.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.08.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.09.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.11.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
02.02.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
23.02.2021 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.03.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
05.05.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.09.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.10.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
04.11.2021 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
15.11.2021 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
18.11.2021 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
01.12.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2021 15:45 Богунський районний суд м. Житомира
21.12.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
28.12.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
28.01.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПЕРЕКУПКА І Г
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
відповідач:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Приватне підприємство "КВЖРЕП №8"
заявник:
Ілюк Анатолій Леонідович
представник відповідача:
Яцків Віталій Степанович
співвідповідач:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кабінет Міністрів України
Управління житлового господарства Житомирської міської ради
Усенко Семен Данилович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління житлового господарства Житомирської міської ради
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА