Справа № 215/2488/19
3/215/859/19
09 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
23.04.2019 року, о 14:35 год., ОСОБА_1 керував т.з. "Днепр-11", днз 82-30 ДНК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проведено на місці зупинки т.з. в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, тест № 219, результат - 0,25%., зафіксовано бодікамерою АЕ- 00234, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
15.05.2019 року ОСОБА_1 в суд не з'явився, розгляд справи відкладено на 12.06.2019 року. 12.06.2019 року ОСОБА_1 в суд не з'явився, розгляд справи відкладено на 08.07.2019 року. 08.07.2019 року розгляд справи відкладено на 09.08.2019 року, у з'вязку з неявкою ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину не визнав, пояснив, що виїхав за травою, їхав по грунтовій дорозі, не по проїжджій частині, алкоголь не вживав.
Судом досліджені письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 209957, акт огляду на стан сп'яніння (а.с.3-4), письмові пояснення (а.с. 5-6), рапорт інспектора (а.с.7), довідка про отримання посвідчення водія (а.с.8).
Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_1 , за даними національної автоматизованої інформаційної системи від 24.04.2019 р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 23.04.2019 року, на час розгляду справи строк притягнення до адміністратвиної відповідальності сплив.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: