12.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/3282/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019р., повний текст рішення складено 02.05.2019, суддя Лавренюк Л.С., у справі №912/3282/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Марценюка Володимира Ілліча
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019р. позовні вимоги задоволено в повністю.
Визнано поновленим Договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1 ), зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за №040836500001, земельної ділянки площею 8,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520888000:02:000:9022 , що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, строком на 7 (сім) років.
Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за №040836500001, у наступній редакції:
"Додаткова угода
до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року,
зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК"
09.10.2008 р. за №040836500001, далі-Договір
м. Кропивницький "__"___________2018 року
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі________________, який діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року № 308, в подальшому "Орендодавець", з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець Марценюк Володимир Ілліч , який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серії В00 №002845 від 30.11.2005, в подальшому "Орендар", з другої сторони, а разом - Сторони, керуючись статтею 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду про наступне:
1. Замінити у всіх частинах і пунктах Договору назву органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ, з Бобринецької районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.
2. Пункт 2 Договору викласти в наступній редакції: "В оренду передається земельна ділянка загальною площею 8,6035 га, у тому числі 8,6035 га ріллі. Кадастровий номер земельної ділянки 3520888000: 02 : 000 : 9022".
3. В пункті 8 Договору слова та цифри "Договір укладено на десять років" замінити словами та цифрами "Договір укладено на 17 (сімнадцять) років".
4. Пункт 9 Договору викласти в наступній редакції "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцяти) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".
5. Зміст та умови Договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними в колишній редакції і Сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання та відсутність порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору. Зміни права оренди на підставі цієї додаткової угоди набирають чинності з моменту їх реєстрації у встановленому законодавством порядку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
7. Орендар зобов'язується здійснити державну реєстрацію зміни права оренди протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання Сторонами цієї додаткової угоди та повідомити Орендодавця про це/таке не пізніше наступного робочого дня після вчинення реєстраційних дій з наданням копії підтверджуючого документа.
8. Ця додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря", ФОП Марценюка Володимира Ілліча .
Реквізити сторін
"Орендодавець": "Орендар":
Головне управління Держгеокадастру Фізична особа-підприємець
у Кіровоградській області Марценюк Володимир Ілліч
вул. Академіка
АДРЕСА_1
код НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_1 "
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи - підприємця Марценюка Володимира Ілліча ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 3524 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким відмовити ФОП Марценюку В. І . в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказана ухвала обґрунтована наступними обставинами.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5286, 00 грн.
До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900073821644 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 14.06.2019р. по справі) - 24.06.2019р.
У визначений Центральним апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Отже, заявником не надано доказів щодо усунення недоліків, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 14.06.2019р.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019р. у справі №912/3282/18 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Ухвала підписана колегією суддів 12.08.2019.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов