проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
12.08.2019 Справа № 15/282
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка Донецької області (вх.№2457 Д/3 від 06.08.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену03.07.2019р. (повний текст підписано 05.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№15/282 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», м.Херсон
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка Донецької області
простягнення заборгованості
Фізична особа-підприємець Бондарев Роман Олексійович, м.Горлівка Донецької області, через господарський суд Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2019р. (повний текст підписано 05.07.2019р.) у справі №15/282 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», м.Херсон, до Фізичної особи-підприємця Бондарева Романа Олексійовича, м.Горлівка Донецької області, про стягнення заборгованості.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р. у справі №15/282 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області від 03.07.2019р. у справі №15/282 підписано 05.07.2019р. Разом з тим, Фізична особа-підприємець Бондарев Роман Олексійович звернувся до суду з апеляційною скаргою 26.07.2019р., про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку, наявна на конверті, в якому направлялась апеляційна скарга на адресу господарського суду Донецької області, а також штамп на описі вкладення у лист (апеляційна скарга та додані до неї документи) на адресу суду першої інстанції, тобто, з пропуском встановленого законом строку. У тексті апеляційної скарги та у її резолютивній частині міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту ухвали лише 16.07.2019р. (даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (том І, а.с.121-122)), у зв'язку з чим не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та подати скаргу.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №15/282.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 234, 235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Бондареву Роману Олексійовичу, м.Горлівка Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.07.2019р. (повний текст підписано 05.07.2019р.) у справі №15/282.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №15/282.
3.Зобов'язати позивача у строк до 22.08.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачеві у порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота