пр. № 1-кс/759/4716/19
ун. № 759/13760/19
05 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004974 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на запчастини від мотоцикла «Кавасакі ВХ 250», білого кольору, а саме Захисна передня пластикова накладна з маркуванням «KAWASAKE», пластикове крило білого кольору, 2 пластикові накладки білого кольору з маркуванням «ВХ 250», пластикова запчастина білого кольору з внутрішньої сторони якої наявна наліпка з написом «KAWASAKE HEAVY INDASTRIAL», дві пластикові запчастини чорного кольору з маркуванням «KAWASAKE» з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12019100080004974 від 12.07.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004974 від 12.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 року приблизно го 02 год. 05 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 71-А, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Кавасакі ВХ 250-А», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 60000 грн.
26.07.2019 року в ході огляду місця події було вилучено запчастини від мотоцикла «Кавасакі ВХ 250», білого кольору, а саме Захисна переддня пластикова накладна з маркуванням «KAWASAKE», пластикове крило білого кольору, 2 пластикові накладки білого кольору з маркуванням «ВХ 250», пластикова запчастина білого кольору з внутрішньої сторони якої наявна наліпка з написом «KAWASAKE HEAVY INDASTRIAL», дві пластикові запчастини чорного кольору з маркуванням «KAWASAKE», які в подальшому було передано ОСОБА_6 під зберігальну розписку.
Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий та власники майна заявленого до арешту в судове засідання не з'явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі не з"явившихся до суду учасників процесу, які не повідомили про причини своєї неявки та без участі слідчого, який просить розглядати клопотання за його відсутності, в межах строків визначених КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що виявлені в ході обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004974 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на запчастини від мотоцикла «Кавасакі ВХ 250», білого кольору, а саме Захисна передня пластикова накладна з маркуванням «KAWASAKE», пластикове крило білого кольору, 2 пластикові накладки білого кольору з маркуванням «ВХ 250», пластикова запчастина білого кольору з внутрішньої сторони якої наявна наліпка з написом «KAWASAKE HEAVY INDASTRIAL», дві пластикові запчастини чорного кольору з маркуванням «KAWASAKE» з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12019100080004974 від 12.07.2019.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1