ун. № 759/14336/19
пр. № 3/759/5953/19
09 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
29.07.2019 року о 06 год. 30 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Geely" державний номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Провадження ВП №50597776 від 15.04.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки фактично буде позбавлений заробляти гроші. Надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №50597776 від 07.08.2019.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 року серії ДПР18 №344953, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, копією постанови виконавчого провадження від 15.04.2019 року.
Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 126 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Л.Г. Косик