Ухвала від 08.08.2019 по справі 282/1001/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №282/1001/19

Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 серпня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017061340000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.08.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017061340000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У вступній частині ухвали апеляційного суду від 08.08.2019 року, було допущено описку та помилково зазначено клопотання керівника апарату Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності, хоча в дійсності проводився розгляд клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доповідача щодо внесення виправлень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення у вступній частині ухвали, цієї описки, оскільки вона носить очевидний характер.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

внести зміни до вступної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року про визначення підсудності.

Вважати правильним у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року про визначення підсудності, що розгляд проводився за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

Судді: