Провадження № 11-п/803/2240/19 Справа № 200/11481/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
09 серпня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о.голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська,-
У подані суд першої інстанції просить направити з одного суду до іншого клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040030001467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в якому зазначено про неможливість розподілу даного клопотання, оскільки зборами суддів визначено чотирьох слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняті згідно табелю “заборона призначення перед “Відпустка 14 і більше днів”, суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, неповноважний (заборона призначення), а слідчий суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю “заборона призначення перед “Інше”, тому неможливо утворити склад суду, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного клопотання.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, статтею 34 КК України передбачено в яких випадках провадження може бути передано з одного суду до іншого.
Апеляційний суд перевіривши доводи подання в.о. голови Бабушкінського районного суду вважає, що підстав для направлення до іншого суду клопотання про проведення експертизи не має, оскільки на час розгляду подання колегією суддів встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці строком на один день та з 12 серпня 2019 року здійснюватиме правосуддя в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, тому буде наявна можливість здійснити авторозподіл клопотання слідчого та утворити склад суду для його розгляду.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання, а матеріали клопотання повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
В поданні в.о.голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040030001467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3