Справа № 761/28411/19
Провадження № 1-кс/761/19610/2019
19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 000 68 ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заяви про відвід прокурора захисник ОСОБА_5 вказала, що, на його думку, прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у вказаному провадження, тому що підслідність відноситься до СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області, а не до СУ ГУНП у Київській області.
Наведене свідчить про наявність для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Вивчивши доводи заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У той же час, заява захисника ОСОБА_5 не містить переконливих фактів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений ним прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 000 68.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що захисник, звертаючись із заявою про відвід прокурора, не навів достатніх та переконливих підстав, за яких прокурор ОСОБА_3 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість доводів заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1