Кримінальне провадження №1-кп/760/1810/19
Справа 760/11683/19
09 серпня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн, в м. Києві кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за №12019100090001973 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирдівка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
Ухвалою суду від 13.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,зазначив, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Ообвинувачений, вчинив даний злочин в період іспитового строку, тому усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від суду, вчиняті інші злочини, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк що не може перевищувати 2-х місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, вчиняті інші злочини, оскільки не працює, не має доходу, міцні соціальні зв"язки відсутні.
Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09.10.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів змоменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1