пр. № 1-кс/759/4911/19
ун. № 759/14411/19
09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю,-
07 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.07.2019 року № 759/12369/19 у кримінальному провадженні № 42015101080000002 від 16.12.2015 року, які умисно не виконується слідчим, внаслідок чого відбувається порушення прав заявника, як особи з процесуальним статусом потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не з'явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та вимоги підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, зобов'язано уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження № 42015101080000002 від 16.12.2015 року, усунути порушення вимог норм КПК України та прав, свобод та інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов'язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано процесуальних строків, визначених ухвалою суду і дані твердження не спростовані ніякими об'єктивними доказами.
Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про встановлення судового контролю, так як чинний КПК прямо не передбачає процедури, форми та порядку встановлення такого контролю.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Таким чином заявнику необхідно звертатися безпосередньо до того суду, в складі якого були постановлені такі ухвали, що не виконуються для здійснення ними контролю виконання постановлених ними ухвал.
Керуючись ст.ст. 3, 113-114, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1