Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9439/19
про повернення клопотання
23 липня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,
про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю , у кримінальному провадженні № 12019100070000873 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , як слідчий групи у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вирішуючи питання про призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні, вважаю, що вищевказане клопотання слід повернути слідчому за таких підстав.
Статтею 160 ч.2 КПК України визначені обов'язкові вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Дана правова норма передбачає вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у одної юридичної особи.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий одночасно в одному клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні трьох різних юридичних осіб. При цьому, за результатом розгляду клопотання слідчого судом видається лише 1 копія ухвали.
Крім того, як вбачається з клопотання, слідчим в клопотанні не зазначено адресу місцезнаходження юридичної особи.
Оскільки подане органом досудового розслідування клопотання не відповідає вимогам КПК України, то його розгляд не може бути призначений до судового засідання. В зв'язку з наведеним вищевказане клопотання необхідно повернути особі, що його подала, для усунення вказаних недоліків (за аналогією закону відповідно до ст.ст.9, 156 ч.2, 172 ч.3 КПК України).
Повернення клопотання не позбавляє слідчого подати повторно клопотання щодо кожної юридичної особи окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 160, 369-372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, - повернути особі, що його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1