печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33971/19-к
09 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , спливає 10.08.2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики прокурором не обґрунтовані та вони відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.
Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, вчиняти тиск на потерпілу та свідків, які не допитані в даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.
Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, а альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу на 60 діб до 07.10.2019 року включно, з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року та покладенням визначених в ній обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу на 60 діб до 07 жовтня 2019 року (включно), з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року та покладенням визначених в ній обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строки встановлені КПК України.
Суддя: ОСОБА_1