1-кс/754/3148/19
Справа № 754/10390/19
Іменем України
06 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030004919 від 03.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030004919 від 03.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України, а саме - оригіналів документів відчуження кв. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2019 приблизно о 11.45год., у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, незважаючи на відмову ОСОБА_7 , яка зареєстрована у вказаній квартирі на законних підставах, впускати останніх до квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовуючи фізичну силу, та відштовхнувши ОСОБА_7 від входу, проникли до приміщення кварти АДРЕСА_3 . Після чого на вимогу ОСОБА_7 приміщення квартири покинути, ОСОБА_5 правою рукою штовхнув ОСОБА_7 в область тулубу, в результаті чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.
04.07.2019 слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Лук'янченко за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.
Так, згідно пояснень останніх в суді під час обрання міри запобіжного заходу, вказаного злочину вони не вчиняли, так як вказана квартира належить ОСОБА_10 , згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , яким чином відбулась перереєстрація квартири АДРЕСА_1 їй не відомо та вважає дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 неправомірними.
Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.05.2019 13:11:46 державним реєстратором ОСОБА_11 , Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ - було зроблено запис 31677183 про виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення (купівлі - купівлі) прав вимог, серія та номер : 632, виданий - 13.02.2019, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; іпотечний договір, серія та номер: 701, виданий 30.08.2007, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Так в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа відчуження кв. АДРЕСА_1 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої та економічної експертизи та встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, що дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні копії документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030004919 від 03.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України- задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування кримінального провадження № 12019100030004919 від 03.07.2019 в тому числі начальнику відділення СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів відчуження квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1