Справа № 195/1148/19
іменем України
"07" серпня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання трудової книжки дійсною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання трудової книжки дійсною.
Ухвалою від 23.07.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надало суду в письмовій формі відзив, у якому просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду з урахуванням того, що вбачається спір про право.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, представник якої просив розглянути справу за своєї відсутності, суд вваажає необхідним залишити заяву без розгляду, так як дійсно вбачається спір про право, виходячи з наступних обставин.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку окремого провадження з заявою про визнання виданої на його ім'я трудової книжки дійсною посилаючись на те, що прізвище вказане українською мовою, а всі інші записи зазначені на російській мові, про що Управління Пенсійного фонду України запропонувало йому підтвердити факт трудового стажу відповідними довідками.
У своєму відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилається на те, що фактично у своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати його трудову книжку дійсною, тоді як згідно ст. 315 ЦПК України визначено перелік питань, які підлягають вирішенню у порядку окремого провадження.
ОСОБА_1 порушив питання зарахування періодів роботи, зазначених у трудовій книжці до загального стажу при призначенні пенсії, що породжує наслідки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Згіджно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про визнання трудової книжки дійсною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційно суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Д. М. Скрипченко