Ухвала від 09.08.2019 по справі 480/3064/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 р. Справа № 480/3064/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 110), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника державної установи "Сумська виправна колонія №116" - начальника арештного дому від 19.07.2019 №49/ос/ст-19 "Про заходи дисциплінарного реагування" про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України згідно ст.77 п.1 пп.6 Закону України "Про Національну поліцію";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника державної установи "Сумська виправна колонія №116" - начальника арештного дому від 19.07.2019 №130/ос-19 по особовому складу про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби арештного дому при державній установі "Сумська виправна колонія №116" з 19.07.2019;

- стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3064/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія №116" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "02" вересня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
83545924
Наступний документ
83545926
Інформація про рішення:
№ рішення: 83545925
№ справи: 480/3064/19
Дата рішення: 09.08.2019
Дата публікації: 12.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування Наказу № 49/ос/ст-19 від 19.07.2019 "Про заходи дисциплінарного реагування"; визнання протиправним та скасування Наказу № 130/ос-19 від 19.07.2019 про звільнення позивача з посади начальника відділення соціально-психоло
Розклад засідань:
28.01.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
04.02.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.03.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.01.2021 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Державна установа "Сумська виправна колонія №116"
заявник апеляційної інстанції:
Сердюк Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ЧАЛИЙ І С