09 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/2479/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення експерта до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:
підтвердити факт неправильного підрахунку його пенсії за віком;
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.08.19 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження.
9.08.19 судом одержано заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі експерта - фахівця з математики.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Позивачем у поданій заяві не зазначено всіх необхідних реквізитів, визначених законом, не обґрунтовано доцільність залучення до участі у справі експерта, не вказано кого саме з експертів слід залучити до участі у справі, не наведено примірний перелік питань, що потребують висновку експерта.
Відтак, подана ОСОБА_1 заява про залучення до участі у справі експерта визнається судом безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути ініціатору звернення без розгляду.
Керуючись статтями 44, 68, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі експерта повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба