Справа № 486/1343/19
Провадження № 1-кс/486/406/2019
08 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при: секретарі - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019150120000526 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.07.2019 року, близько о 17:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку квадрокоптеру «UFO interaktiv aircraft», модель «NO.YC-004» синього кольору.
В ході огляду місця події від 02.08.2019 року за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Миру 9, кімната №545 було виявлено, оглянуту та вилучено квадрокоптер «UFO interaktiv aircraft», модель «NO.YC-004» синього кольору та коробку до нього, котрі було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 . В подальшому вказану коробку опечатано та поміщено до пакету № 1, а квадрокоптер «UFO interaktiv aircraft», модель «NO.YC-004» синього кольору поміщено до пакету №2.
Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № № 12019150120000526. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року - приміщення кімнати №545 по вул. Миру у м.Южноукраїнську Миколаївської області, було встановлено та вилучено іграшку дитячу синього кольору «UFO», та паперову коробку до неї, які поміщено до пакету №2.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150120000526 від 02.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість наданого на дослідження квадрокоптеру «UFO interaktiv aircraft», модель «NO.YC-004» синього кольору, станом на 31.07.2019?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: пакет №1 в якому знаходиться коробка від вказаного квадрокоптеру та пакет №2 в якому знаходиться квадрокоптер «UFO interaktiv aircraft», модель «NO.YC-004» синього кольору.
Дозволити експерту повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Спортивна,3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, моб. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1