Постанова від 08.08.2019 по справі 640/15309/19

Справа № 640/15309/19

н/п 3/640/2978/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 о 08:00 год. в м. Харкові, по вулиці Шевченко 193, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Pregio GS, д/н. НОМЕР_1 , з причепом д/н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем TOYOTA Corolla д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180039 від 23.07.2019 року;

- схемою місця ДТП від 23.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.07.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 23.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ізмайлов Н- ОСОБА_4 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180039 від 23.07.2019 р. Ізмайлов Н- ОСОБА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник

Попередній документ
83530710
Наступний документ
83530712
Інформація про рішення:
№ рішення: 83530711
№ справи: 640/15309/19
Дата рішення: 08.08.2019
Дата публікації: 12.08.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУСЯН А В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВАЛЬНЮК І В
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУСЯН А В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз''
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Чернігівгаз»
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ізмайлов Нур-Магомед Мусайович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз''
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Чернігівгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Чернігівгаз»
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЧУК О А
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В