Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2306/19
07 серпня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Овруч» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
09.07.2019 о 18 годині 30 хвилин на напрямку населеного пункту Желудівка (Україна) - населений пункт Москалівка (Республіка Білорусь) в районі ІПЗ № 173, на північно-східній околиці населеного пункту Желудівка (до державного кордону - 10 м, до відділення «Овруч» - 58 км) був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно зі своїми односельцями, у кількості 8 осіб, під час збору дикоросів намагались незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012304 від 09.07.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом інспектора прикордонної служби від 09.07.2019 та схемою обстановки, яка склалась на ділянці Житомирського прикордонного загону від 09.07.2019.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він з групою осіб в кількості вісьми чоловік, намагався незаконно перетнути державний кордон.
В ч. 2 ст. 204-1 законодавець закріпив, що перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить відповідно від 8500 грн. до 13600 грн., або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Однак, призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме: порушник опинився біля кордону, збираючи ягоди і втративши орієнтир, до адміністративної відповідальності притягується вперше, докази спричинення будь-яких негативних наслідків адміністративним правопорушенням відсутні.
Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, відсутність доказів будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 204-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204-1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.
Суддя: А. Л. Гришковець