Справа № 203/2042/19
Провадження № 1-кс/0203/611/2019
05 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначено судову експертизи звуко- та відеозапису, у рамках кримінального провадження №42019040010000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
01 серпня 2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040010000052, за наслідком чого постановлено ухвалу щодо задоволення останнього та призначення визначеної судової експертизи.
Таким чином, в другому абзаці резолютивної частині ухвали визначено, що проведення судової експертизи звуко- та відеозапису доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що в своє чергу є технологічною опискою при виготовленні тексту ухвали, а тому остання має бути усунута у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з метою подальшого належного виконання ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частині ухвали від 01 серпня 2019 року технологічну описку, зазначивши замість помилково відображеного Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - Полтавський НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначено судову експертизи звуко- та відеозапису, у рамках кримінального провадження №42019040010000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, замінивши замість помилково відображеного в другому абзаці резолютивної частині визначеної ухвали Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - Полтавським НДЕКЦ МВС України.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1