26 липня 2019 року Справа № 160/6820/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій державного виконавця, -
18.07.2019 року Державне підприємство «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59363222) від 14.06.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/734 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 11169,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437944) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/732 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 3723,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у су Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437800) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/733 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 2 717 790,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у ' Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59437660) від 03.07.2019 р. за заявою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на підставі постанови № ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/735 від 22.11.2018 р. про стягнення з позивача штрафу у розмірі 223 380,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича про арешт коштів боржника від 04.07.2019 р. ( ВП № 59363222) відповідно до якої виконавцем прийнято рішення Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах):
380805AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВ
12610040929UAH 322313 AT "Укрексімбанк" НОМЕР_1 UАН
305299AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2 UAH
305299АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_3 UАН
380805АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.KИЇBІ26008603474UAH
НОМЕР_4 AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_5 UAH
305299AT КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_6 UАН
305299АТ КБ "ПРИВАТБАНК"26009050317952UАН
805012ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 37124911604604UAH та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;
- визнати незаконним та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваля Владислава Сергійовича постанова про стягнення виконавчого збору ( ВП № 59363222) від 14.06.2019 р. в розмірі 1116,90 грн.
Ухвалою від 23.07.2019 року, вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
26.07.2019 року на виконання ухвали суду від 23.07.2019 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
На підставі викладеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених ст. ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6820/19 за позовною заявою Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного резерву України до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій державного виконавця.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2019 року о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.08.2019 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу строк до 01.08.2019 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк до 01.08.2019 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої статей 163 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6820/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
У зв'язку із скороченим терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Горбалінський