ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року Справа № 160/5114/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В.
за участі:
представника позивача: представника відповідача Рисіна О.О. Романовича Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42116198, вул. Рокоссовського, буд. 9, прим. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) до Відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, вул Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000), Відповідача 2: Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» (код ЄДРПОУ 40999062, вул. Олександра Поля, буд. 14, кв.14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 139, 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42116198, вул. Рокоссовського, буд. 9, прим. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) до Відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, вул Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000), Відповідача 2: Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» (код ЄДРПОУ 40999062, вул. Олександра Поля, буд. 14, кв.14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1091100/42116198 від 01.03.2019 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 13.02.2019 р. до податкової накладної № 3 від 12.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 13.02.2019 р. до податкової накладної №3 від 12.02.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В задоволенні вимоги щодо зобов'язання Державної фіскальної службу України подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі у строк протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 1921 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 1921 грн.
Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення суду буде складений до 23 липня 2019 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський