26 червня 2019 року Справа №804/5182/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства промислового спеціалізованого зв'язку «Промспезв'язок» про стягнення заборгованості, -
03.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 804/5182/15.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року заяву призначено до розгляду на 18.06.2019 року.
14.06.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі.
У зв'язку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінського В.В. у нарадчій кімнаті, справу № 804/5182/15, призначену до розгляду на 18.06.2019 року, було знято з розгляду.
В судове засідання 26.06.2019 року сторони не з'явились. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Суд ухвалив: продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості - задоволено.
07.09.2015 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі № 804/5182/15 - повернуто заявнику.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 07.09.2015 року.
30.09.2015 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення - було відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року - залишено без змін.
24.07.2017 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено.
Допущено заміну сторони у справі № 804/5182/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/5182/15 до 24 жовтня 2017 року.
05.10.2017 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про розстрочення виконання постанови - задоволено.
Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 54690973 від 15.09.2017 року на підставі виконавчого листа № 804/5182/15 виданий 09.06.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» заборгованість у розмірі 29 964, 54 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Реорганізовано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відомості про припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2018 року.Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Відповідно до ч. 1ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, у порядку ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.
Керуючись ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі № 804/5182/15 -задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/5182/15, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський