07 серпня 2019 року
м. Київ
справа №400/17/19
адміністративне провадження №К/9901/21342/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року в справі №400/17/19 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,
29 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
З оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що її прийнято у письмовому провадженні 23.05.2019, тобто останнім днем строку на її касаційне оскарження є 22.06.2019.
Касаційну скаргу до суду надіслано 29.07.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовану тим, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції він отримав 03.06.2019 та в силу вимог, наведених норм процесуального закону, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Водночас скаржник додав витяг із журналу вхідної кореспонденції та копію конверта з штриховим кодовим ідентифікатором №6530005608709, яким направлялось оскаржуване судове рішення. За даними сайту ПАТ «Укрпошта» вказане реєстроване поштове відправлення вручено адресату 01.06.2019.
Проте надані заявником документи не пояснювали причин подання касаційної скарги після того, як минуло більше тридцяти днів від дати вручення відповідачу в справі копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, Суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин справи, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Керуючись статтями 248, 332 КАС України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року в справі №400/17/19 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко