Справа № 711/141519
Провадження 1-кп/711/233/19
07 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей - ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого та не навчається, не одруженого, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого: за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,-
23.09.2016 року близько 21:30 год. ОСОБА_10 разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території спортивного майданчика Черкаської загальноосвітньої школи № 25 по вул.Нарбутівська, 206 у м.Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у нього під час сварки з ОСОБА_6 , умисно спричинив останньому тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область голови, обличчя та носа, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м'яких тканин обличчя, голови носа, які згідно висновку експерта № 02-01/2163 від 11.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Цивільний позов визнав в частині матеріальної шкоди. Від дачі показів відмовився.
Незважаючи на повне визнання ОСОБА_10 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його винність підтверджується:
-показами допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 23.09.2016 року в той час, як він перебував на території спортивного майданчику ЗОШ № 25 м.Черкаси, що по вул.Нарбутівській, 206, між ним та обвинуваченим виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому тілесні ушкодження. А саме, ОСОБА_11 штовхнув його обома руками в плечі спереду, після чого наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови з лівої сторони. Після чого він наніс один удар у відповідь. Після чого його ззаду ударили ногою. Від удару він упав на землю, на правий бік. В цей час ОСОБА_11 почав наносити йому численні удари ногою в область голови і обличчя, яке він намагався закрити руками. Від нанесених обвинуваченим ударів у нього був струс мозку і він тривалий час перебував у лікарні. Під час того, як обвинувачений наносив йому удари, було багато людей, які спостерігали за подією, деякі знімали все на мобільний телефон. Після даної події йому важко було спілкуватися з знайомими та однокласниками, які були безпосередньо під час події, оскільки він відчував себе приниженим. Крім того, в подальшому відео з його приниженням та побиттям було висвітлено в мережі інтернет. Обвинувачений ОСОБА_10 своєї провини не визнав, пробачення у нього не просив та поводить себе зухвало. Вважає, що останньому необхідно призначити найсуворіше покарання передбачене за дане кримінальне правопорушення.
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий вказує де і як йому наносилися тілесні ушкодження обвинуваченим ОСОБА_10
-даними огляду відеозапису подій, які мали місце 23.09.2016 року, під час перегляду якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , в той час як потерпілий ОСОБА_6 перебуває в положенні на колінах та лежачи на правому боці, наніс останньому декілька ударів ногою;
-даними висновку експерта № 02-01/2163 від 11.12.2017 року, згідно якої у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами та саднами м'яких тканин обличчя, голови, носа; Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи.
-даними протоколу огляду речей (диска) від 14.11.2018 року;
-даними протоколу огляду речей (предметів) від 15.11.2018 року - фотокарток;
-даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме:умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання та навчання - посередньо, вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.
В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставин суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавлення волі.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_10 526,70 грн. матеріальної шкоди, 200 000 грн. моральної шкоди, 11 000 грн. витрат на юридичні послуги - підлягає до часткового задоволення. В частині матеріальної шкоди, суд вважає позов доведеним та таким , що підлягає до задоволення. В частині позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди, на думку суду моральна шкода заподіяна потерпілому в наслідок дій обвинуваченого, відповідає розміру 5000 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок заподіяної моральної шкоди.
Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.97 КК України, ст.ст.497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів, що становить 1700 гривень.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_10 526,70 грн. матеріальної шкоди, 200 000 грн. моральної шкоди, 11 000 грн. витрат на юридичні послуги - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 526,70 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 11 000 грн. витрат на юридичні послуги.
Речові докази: DVD диск з записом подій від 23.09.2016, фотокартки, які знаходяться при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1