Справа№ 693/894/19
1-кс/693/309/19
Іменем України
07.08.2019 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12019250130000353 від 25.07.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2019 року близько 13.00 години в м. Жашків Черкаської області по вулиці Захисників України, навпроти центрального ринку, сталася ДТП за участю автомобіля "Ауді 80", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті ДТП велосипедист з тілесними ушкодженнями була доставлена до Жашківської ЦРЛ.
Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250130000353 від 25.07.2019 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На запит слідчого з Жашківської центральної районної лікарні витребувано медичну карту стаціонарного хворого № 3280, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2019 року була доставлена до приймального відділення лікарні з діагнозом: перелом лівої ключиці.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення яких має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився.
На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 12019250130000353 від 25.07.2019 року.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?
- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження експертам надати медичну карту стаціонарного хворого № 3280.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_6