Ухвала від 07.08.2019 по справі 690/309/19

Справа № 690/309/19

Провадження № 2/690/192/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти у частці від його заробітної плати щомісячно, з дня пред'явлення позову.

Ухвалою судді від 22.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам чинного законодавства, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, а саме:

- позовна заява не містить повне найменування відповідача, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв'язку;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в резолютивній частині позовної заяви позивачем не зазначено грошову суму, яку вона просить стягнути з відповідача та до якого часу стягувати аліменти;

- не додано доказів про наявні доходи позивача;

- не додано доказів про доходи відповідача;

- позовна заява з додатками відповідно до Конвенції має бути подана з перекладом на російську мову, оскільки відповідач є громадянином іншої держави.

Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26.07.2019, проте в установлений в ухвалі строк недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України та керуючись ст. 258-261, 272, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило

Попередній документ
83504587
Наступний документ
83504589
Інформація про рішення:
№ рішення: 83504588
№ справи: 690/309/19
Дата рішення: 07.08.2019
Дата публікації: 08.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів