Справа № 635/4522/19
Провадження № 2/635/2448/2019
(ЗАОЧНЕ)
07 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.,
при секретарі - Крилєвській І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 19 березня 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №407. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, тому з березня 2013 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною припинення стосунків стали різні погляди на сімейне життя, побут, обов'язки подружжя. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому позивач просила шлюб розірвати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
02 липня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.
04 липня 2019 року позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву на виконання ухвали про усунення недоліків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.
Представник позивача - адвокат Салій Д.В., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. А тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №407 /а.с.12/.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов'язків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2013 року, спільне господарство вони не ведуть.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Оскільки позов був задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 березня 1993 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №407.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .
Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас