07.08.2019
справа № 642/3065/19
провадження №3/642/865/19
07 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адмінправопорушення 20.04.2019 року о 15 год.15 хв. в м. Харків, вул. Малиновського, буд.4 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження огляду на місці зупинки на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотестер 6820 та від проходження в закладі охорони здоров'я відмовилась у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.
У судове засідання на 20.05.19 року ОСОБА_1 не з'явилась. На адресу суду надійшла заява (клопотання) від ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи за її відсутності у місті Харків та без неї справу не розглядати.
Справу було призначено на 06.06.19 року однак розгляд її не відбувся за хвороби головуючого.
У судове засідання на 05.07.19 року ОСОБА_1 не з'явилась. Повістка повернулась з поштової установи за спливом терміну зберігання.
У судове засідання на 16.07.19 року ОСОБА_1 не з'явилась. Суду надано наказ від 15.07.19 року про її відрядження до міста Київ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи імперативну заборону на розгляд справи за відсутності правопорушника при наявності відповідної заяви, що міститься у недосконалому та застарілому КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені законом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи що з дня вчинення правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення - провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 283, 284 КУпАп -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Є.Б. Ольховський