Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3197/2019 Справа №641/2280/19
07 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів, -
06.08.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів у кримінальному провадженні № 12019220540000695 внесеному до ЄРДР 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року вище вказане клопотання задоволено та надано доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів.
Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку у визначенні виду судової експертизи, яку необхідно провести, а саме, в ухвалі суду зазначено надати доручення на проведення «судово-товарознавчої експертизи», замість правильного «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2019 року у справі № 641/2280/19, провадження № 1-кс/641/3197/2019 допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо визначення виду проведення судової експертизи «судово-товарознавчої», замість правильної назви «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів»,
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року, у справі № 641/2280/19, провадження № 1-кс/641/3197/2019 прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів, в написанні виду проведення судової експертизи, а саме: виправити помилково вказаний вид експертизи» яку необхідно провести «судово-товарознавчої» на правильну «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розділі дослідження ґрунтів».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів.
Слідчий суддя- ОСОБА_1