03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9869/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Юзькова О.Л.
Унікальний номер справи: 761/38610/18
5 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, яка подана представником Корецькою Тетяною Олександрівною , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року залишено без задоволення позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Не погоджуючись з рішенням, 06 червня 2019 року представник Департаменту патрульної поліції - Корецька Т.О. звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - для подання доказів сплати судового збору.
12 липня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, яка подана представником Корецькою Тетяною Олександрівною , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук