Справа № 760/16058/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4774/2019 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
06 серпня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у порядку, передбаченому ст.303 КПК України та зобов'язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути його клопотання у порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 24 липня 2019 року, ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився та просив розглянути подану скаргу у його відсутність. Наведене свідчить про те, що розгляд скарги ОСОБА_3 був проведений із його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п'яти днів з дня її оголошення. Те, що ОСОБА_3 одержав копію ухвали 02 серпня 2019 року, не підміняє поняття абз.2 ч.3 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.
Та обставина, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 24 липня 2019 року ОСОБА_3 була подана 05 серпня 2019 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у порядку, передбаченому ст.303 КПК України та зобов'язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути його клопотання у порядку ст.220 КПК України повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2