01 cерпня 2019 року місто Київ.
Справа 373/1754/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11737/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року (у складі судді Свояка Д.В., повний текст рішення складено 19 червня 2019 року)
в справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року позов заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 18.09.2013 №КИ/3223387200:08:002/00005744 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,3557 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,3557 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь прокуратури Київської області судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ГУ Держгеокадастру у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог до Головного управління та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Закрити провадження.
При цьому, заявником не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви-19.09.2018), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет» на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. 00 коп.
Позовна заява містить одну позовну вимогу майнового та одну немайнового характеру, отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3524 грн. 00 коп., тому при подачі апеляційної скарги, з урахуванням часткового оскарження судового рішення, необхідно було сплатити 2643 грн. 00 коп. (3524 х150% /2).
Таким чином, Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області необхідно сплатити 2643 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38050812 , код класифікації доходів бюджету :22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Желепа О.В.