Справа № 638/17525/14-к
Провадження № 1-кс/638/3600/19
02 серпня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014220480004747 від 10.09.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борки Зміївського району Харківської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, дітей не має, інвалідності не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.06.2004р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився з Олексіївської ВК Харківської області (№25) 15.06.2006р. умовно-достроково),
- 05.12.2008р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився з Олексіївської ВК Харківської області (№25) 28.05.2012р. умовно-достроково),
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
02.08.2019 року в рамках кримінального провадження прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Також обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на сірок від 3 до 6 років.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 15.10.2014 року, 06.11.2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, був сповіщений про день та час розгляду справи у встановленому КПК України порядку.
У зв'язку з викладеним, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року у вказаному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, що свідчить про те, що останній ухиляється від кримінальної відповідальності.
Ризик переховування від органу досудового розслідування також підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, а відповідно не має постійних законних джерел доходу і засобів до існування, не має міцних соціальних зв'язків.
Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень, що дає підстави вважити, що він схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук та дозволено затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Судом враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, що перебуваючи на волі зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором, доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 30 вересня 2019 року, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 67235 грн. (1921,00 грн. х 35).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30 вересня 2019 року.
Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі 35 (тридцяти п'яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 67235,00 гривень (35 х 1921,00 грн.), яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач - ТУДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО банку 820172, банк - Державна казначейська служба України, р/р 37318098006674, призначення платежу - застава, справа № ___, підозрюваний (прізв., ініціали) платник (прізв., ініціали).
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. прибувати до слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя