Іменем України
№ 610/2191/19
№ 1-кс/610/1091/2019
м. Балаклія 05.08.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
30.07.2019р. ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що між ними виник конфлікт робочих інтересів, а саме в 2017р. вона працювала державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської РДА Харківської області. Між ними виник конфлікт інтересів з приводу робочих питань ОСОБА_4 , як голови суду та її, як державного реєстратора нерухомості. Балаклійським районним судом в особі ОСОБА_5 була подана заява на розгляд до відділу державної реєстрації, який відбувався заявником, по якій вона прийняла рішення, яке не задовольнило ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зупинила розгляд заяви. Тому судом було подано скаргу за підписом його голови ОСОБА_4 на ім'я голови Балаклійської РДА на її рішення, як державного реєстратора. Зазначає, що подана скарга є скаргою приватного інтересу, подана з метою тиску на неї у зв'язку з виконанням нею своїх посадових обов'язків. В зв'язку з цим вважає, що ОСОБА_4 не має права розглядати її скаргу через конфлікт робочих інтересів, рішення, яке прийме суддя ОСОБА_4 за її скаргою буде викликати сумніви у його неупередженості, оскільки довіра у неї до судді відсутня та вважає, що він може помститись їй за колишній робочий конфлікт.
Заявник, будучі належним чином повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилась.
Суддя ОСОБА_4 не виявив бажання брати участь у розгляді заяви про самовідвід та надавати пояснення.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявляючи відвід судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не надала суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу такого відводу, зокрема заяви за підписом ОСОБА_4 .
Отже, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ'єктивності чи упередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1