Єдиний унікальний номер № 616/617/19
Провадження № 3/616/171/19
«07» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 06 серпня 2019 року,-
06 серпня 2019 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.
В резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано кількість громадських робіт, зазначено 60 (шістдесят) годин, тоді як необхідно було вказати 30 (тридцять) годин.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись: ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Виправити описку у постанові суду від 06 серпня 2019 року, замінивши в резолютивній частині кількість громадських робіт з 60 (шістдесят) годин на 30 (тридцять) годин.
Виправлене вважати вірним.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ