Номер провадження: 22-ц/813/6854/19
Номер справи місцевого суду: 493/976/19
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
22.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від імені приватного підприємства «Левчик», на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агрофон» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди),
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.67-68).
01 липня 2019 року ОСОБА_1 як директор ПП «Левчик» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.80).
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Встановлено, що апеляційна скарга від імені ПП «Левчик» подана та підписана ОСОБА_1 , як директором підприємства.
Між тим, ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містить жодних доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ПП «Левчик».
Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ПП «Левчик», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги при усуненні вищезазначених недоліків.
Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені приватного підприємства «Левчик», на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 10 червня 2019 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков